RSS

Recurso Revisión

Recurso Revisión

El recurso de revisión presentado en favor de Walter Barrientos Barrientos:

  • Secretaría:   Única.
  • Tribunal:  Excma. Corte Suprema.
  • Materia: Recurso de revisión
  • Demandante: Walter Abel Barrientos Barrientos
  • Rut: xxxxxxxxxxxx
  • Abogado Patrocinante
  • Y Apoderado: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  • Rut: 13.379.700-9
  • Demandado: Ministerio Público de Valdivia

EN LO PRINCIPAL: Interpone recurso de revisión; PRIMER OTROSI: Solicita lo que indica; SEGUNDO OTROSÍ: Acompaña documentos en la forma que indica; TERCER OTROSÍ: patrocinio y poder.

EXCMA. CORTE SUPREMA.

Walter Abel Barrientos Barrientos, de profesión comerciante, domiciliado en Costa Rica 231, Población Los Jazmines, Valdivia, a V. E., respetuosamente, digo:

Ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de la ciudad de Valdivia, se ha seguido la causa RUC Nº 0900177048-6, sobre violación de menor de catorce años, en procedimiento ordinario penal.

Que con fecha 2 de junio de 2010, se dictó sentencia  condenatoria, en dicha causa, por la cual fui condenado a diez años y un día de presidio mayor en su grado medio, como autor del delito de violación en grado de consumado, la cual se encuentra ejecutoriada, según consta de la copia autorizada y del certificado que acompaño.

El fallo mencionado fue obtenido injustamente por parte del Ministerio Público de Valdivia, representado por la Fiscal adjunto del ministerio público, fiscalía local de Valdivia, Ximena Valenzuela Gálvez, domiciliada en Avenida Francia Nº 2690, Valdivia, dado que como pruebas relevantes en mi contra se presentaron cómo válidos y creíbles, el testimonio de la menor C.A.O.B y un supuesto examen realizado por el médico ginecólogo del servicio de urgencias del hospital de Valdivia, don Jaime Mansilla Urrutia, quién con fecha 22 de febrero de 2009 evaluó a la menor. Estos fueron los elementos que resultaron relevantes para el tribunal, según consta en la sentencia impugnada, al momento de valorar la prueba en mi contra y de dictar condena.

Convencido de mi absoluta inocencia, una vez que se dictó sentencia condenatoria en mi contra, decidí buscar ayuda para poder demostrar mi inocencia. Así llegó mi familia a la consultora “Psylex Consultores Ltda.”, donde se interesaron en el caso, debido a que fue la propia denunciante de mi causa, hija de mi actual pareja, conviviente y madre de mis dos pequeños hijos de entre uno y dos Años, quien les reveló que la acusación en mi contra era falsa y es más, les explicó por primera vez cual fue la verdadera motivación que tras la mentira inventada por ella. Primero, la menor sostiene que es virgen y que nunca ha sostenido relaciones sexuales con persona alguna y segundo, que el objeto de su mentira fue evitar que su familia pensara que era lesbiana, debido a que fue descubierta ocultando una “relación de amistad” que tenía prohibida por su Madre, con una de sus compañeras de curso a quien se le conocía por su fama de alumna conflictiva y porque le gustaba las personas de su mismo genero.

Cabe señalar, que fue la propia menor quien voluntariamente autorizó el registro, en formatos de audio y vídeo (MP3 Y MP4), de su testimonio mediante el cual revela en extenso, tanto el tenor y la motivación de la falsa acusación en mi contra.

Que fue al director de consultora, Sr. Cristián Araos Díaz de profesión psicólogo jurídico forense, a quien la menor no solamente le autorizó a grabar su relato en los formatos antes mencionados, sino que además accedió a la petición del perito para que se le practicara un nuevo examen médico que acreditara la afirmación de la menor, que recalca el hecho de nunca haber sostenido relaciones sexuales con persona alguna, lo cual resulta absolutamente incongruente con el proceso y la condena por violaciones reiteradas ejecutoriada en mi contra.

Que el examen pertinente fue practicado con fecha 3/9/2010 a las 13:30:28 en la ciudad Santiago, en la Clínica Alemana, por la médico ginecóloga, con especialidad en ginecología infanto-juvenil, Andrea Huneeus Vergara, quien en su informe señala que la paciente tiene el himen semilunar alto sin desgarros, lo cual significa según las propias palabras de la especialista, que la examinada es virgen, lo cual es absolutamente incongruente por lo señalado en la prueba  que sustenta mi sentencia y por lo cual, en el presente me encuentro cumpliendo condena.

Por último, es necesario resaltar que a raíz de mi desesperación, lo inédito que resulta estar privado de libertad por un hecho falso, la contundencia de la prueba a mi favor y debido a lo injusto que resultó tanto el proceso como la condena en mi contra. Con fecha 28/09/2010 a las 14:32 horas, familiares directos en mi representación, han presentado una denuncia formal ante la Comisión interamericana de Derechos Humanos (www.cidh.org), a través del formulario de denuncia pertinente para estos asuntos.

Los hechos anteriormente expuestos constituyen la causal de revisión señalada en el artículo 473 letra d) del Código Procesal Penal, en la cual se establece que;

La Corte Suprema podrá rever extraordinariamente las sentencias firmes en que se hubiere condenado a alguien por crimen o simple delito, para anularlas, en los siguientes casos:

d) Cuando, con posterioridad a la sentencia condenatoria, ocurriere o se descubriere algún hecho o apareciere algún documento desconocido durante el proceso, que fuere de tal naturaleza que bastaré para establecer la inocencia del condenado.

POR TANTO, y de acuerdo con lo dispuesto en los arts. 473 a 480 del Código mencionado y demás normas legales aplicables al caso,

RUEGO A V. E.: se sirva tener por interpuesto recurso de revisión en contra del fallo indicado, ordenar que se cite al Ministerio Público, representado por la Fiscal Ximena Valenzuela Gálvez, ya individualizada, a fin de que, en el término del emplazamiento, comparezca a hacer valer sus derechos; mandar que se traiga a la vista el expediente en que rola la sentencia impugnada; y, en definitiva, acoger este recurso, declarando que se invalida dicha sentencia, se declare la inocencia del condenado, se ordene su libertad y se dicte sentencia absolutoria de reemplazo, con costas.

PRIMER OTROSI: En virtud de  lo expuesto en lo principal de esta presentación y de lo expresado en el artículo 19 Nº 7, letra i) de la Constitución política de la República, solicito a V.E. se pronuncie acerca de la pertinencia de solicitar por esta parte la indemnización correspondiente por parte de Estado, debido a lo perjuicios patrimoniales y morales sufridos a causa de la sentencia que se impugna.

POR TANTO;

RUEGO A V.E. acceder a lo solicitado.

SEGUNDO OTROSÍ: Ruego a V.E. tener por acompañados los siguientes documentos en los cuales fundamento esta presentación:

  1. 1.- Copia autorizada de la sentencia dictada en mi contra, con fecha 2 de junio de 2010 por el Tribunal Oral en lo Penal de Valdivia.
  2. 2.- Informe de examen, que acredita virginidad, realizado por la Médico Ginecóloga xxxxxxxxxxxxxxxxx.
  3. 3.- (DVD) con archivo en formato MP4 (audio y vídeo) donde la menor revela por segunda vez, su mendacidad y la motivación de ésta.
  4. 4.- (CD) con archivo formato MP3 (audio) donde la menor revela la falsedad y motivación de su acusación.
  5. 5.- Poder otorgado por Walter Barrientos Barrientos a la abogado xxxxxxxxx, autorizado por el funcionario penitenciario correspondiente.

POR TANTO;

RUEGO A V.E. tener por acompañados los referidos documentos.

TERCER OTROSÍ: Ruego a V. E. se sirva tener presente que en estos autos me patrocina el abogado habilitado para el ejercicio de la profesión doña xxxxxx, RUT: xxxxxx, domiciliado para estos efectos en xxxxxx, xxxxx,  a quien confiero poder con todas y cada una de las facultades del artículo 7 del Código de Procedimiento Civil, ambos incisos, los cuales se dan por íntegramente reproducidos en este acto.

———————————————

Walter Barrientos Barrientos

rut.

Recurrente

———————————————

Abogado

rut:

Abogado

caso Barrientos
INOCENTE ENCARCELADO

Error Judicial – Caso Walter Barrientos Chile

Anuncios
 

Los comentarios están cerrados.

 
A %d blogueros les gusta esto: